点击上方关注 “终端研发部”

设为“星标”，和你一起掌握更多数据库知识

小米用Vela大概就是学华为万物互联那套，看它挂在Linux内核边上，和上面架构的安全子系统，大概是想作为万物互联的安全认证，或系统内部链路作为安全连接其他设备用的，类似于荣耀的信任环。

但是它这套子系统不直接点跟核心外挂的Vela核心交互就很费解，感觉就像弯弯绕绕走Linux内核的交互，再转到外挂的核心，架构中的安全子系统就像是为证明我用上了Vela，写文章首尾呼应一样硬凑上来的感觉；

更像是为Linux内核写了套设备认证机制挂边上，然后将其命名为Vela。

vela的核心就是bytecodealli 和web-devkits

这两个组合起来就是一个wasm环境，除了传统的C/C++语言，还能用TS写wasm程序，然后这套运行时能够跨平台运行（包括作为Linux进程，和Nuttx任务，还有TEE里面），vela再加一些统一的API暴露给运行时，然后就是一套自己的通信/鉴权之类的东西。

但是很难说有没有第三方拿这套玩意开发了什么（除了手表App），至少鸿蒙2的时候就有公开API文档，还有一些半成品应用上架。

miui对安卓有点魔改过头了，导致积重难返，难以同步安卓升级，同时自己的一些历史包袱太多导致很多问题无法解决，于是推倒重来，搞了一个抽象层，把自己的代码通过抽象层来调用安卓底层，尽可能少动安卓原有的东西，这是我理解的澎湃os做的事情

Android那几个分支，Android Wear，Android TV，他们是Android在不同形态的设备上的裁剪版本。

这些不同形态的设备上的Android X，他们最大的区别不在于Linux内核层，而在于上面的安卓部分的应用开发框架。

因为不同形态设备，你看不见的里面，都是用的CPU、GPU这些东西，Linux内核在这些不同形态设备上都可以跑，只是裁剪组件，缩下内核尺寸。

之所以差异最大的是上面安卓部分的应用开发框架，那是因为不同尺寸东西最大的区别，就是显示部分。而显示部分不同，就决定了UI的巨大不同。这部分差异影响，到不了Linux内核层，只到安卓的应用开发框架那层。

我用linux是20年前的事了，不过还是看懂你文章了。技术细节我不知道，但是我知道一些华为鸿蒙开发中的事情。小米和华为的最大区别，华为是有人负责吹牛，有人负责不让牛吹爆。小米是有人负责吹牛，然后没有然后。

从体验上来看，澎湃OS的bug确实多发热也多，最主要是经过我的测试，小米14发送微信消息每次都会延迟3秒多才到，不是信号的问题，同事的华为发给我秒到，已经从小米14换回到note12turbo了，还是miui流畅得多。。

至于华为吃的鸿蒙，华为的鸿蒙，从几年前开始，先是架构设计，后来的套壳鸿蒙，各种开发工具，到现在的纯血鸿蒙，再拉着各厂家应用适配，不断地有成果出来，大家都看在眼里。

我用20的时候从EMUI9，EMUI10，EMUI11，鸿蒙2,鸿蒙3，鸿蒙4；

这也是我选择50的原因之一，系统维护周期长

而50作为旗舰，目前只有一个大版本迭代，鸿蒙3,鸿蒙4；

目前若生命周期内仅有一个大版本迭代，是很让人失望的

既然选择支持，理论上是不应要求回报的；但我想这个诉求不算回报，只是希望50至少有两个系统大版本的迭代，这对旗舰电子产品是最基础的

不过今年已经2025年了，现在的nova14U，鸿蒙next我本身没有问题，非常流畅，接近iOS系统。软件适配还要努力，有些软件适配了，非核心功能上有些缺少。我用了差不多四天，对我来说可以当主力机用了，这四天我旧手机没有用过。

如果要下手买鸿蒙OS，要先去华为店体验一下。我之前升级过一次，那次还没有企业微信，我就回退了。后来去华为店体验了下，发现主流软件都有了，还有不常用的也可以用卓易通，我就升级了。

现在可以当主力机了，而且很多非核心功能也在慢慢的适配，越来越好了

华为是做百年公司，小米可以做50年就很厉害了，毕竟是个组装厂。所以和米粉争论也没意义，国内要团结。我们碰到这种情况就大喊一声，小米第一，华为第一就行了。